Archivi categoria: Notizie

Infiltrazioni d’acqua: il conduttore può chiedere il risarcimento del danno

Pubblicato su di

E’ ormai lontano il tempo in cui la Cassazione ha riconosciuto il risarcimento extracontrattuale del diritto di credito. Anche il conduttore che lamenti un autonomo danno derivante da infiltrazioni d’acqua provenienti da altro immobile può agire per vedersi risarcire i danni alla propria attività.

Corte di cassazione civile, sez. III, 27 luglio 1998, n. 7337 aveva chiarito questo aspetto, riservando poi al proprietario il diritto di chiedere il deprezzamento dell’immobile, al conduttore invece il diritto di chiedere il lucro cessante, senza contare che in questi casi il danno per il locatore si rinviene anche nel fatto che non può locare una parte dei locali o deve concedere sconti al conduttore per via dello stato dell’immobile locato.

La Corte ricordava, nella sentenza citata, che

Questa Corte, a Sezioni unite, già con la sentenza 1008/1972 ebbe ad affermare che l’art. 2043 c.c. va inteso come una clausola generale, in cui la protezione viene ancorata all’interesse che sta a base di un diritto, in tutta la sua estensione, che è costituita non solo dalla posizione diretta del suo titolare verso la prestazione rivolta a soddisfarlo, ma anche da quella nei riguardi di tutte le condizioni necessarie perché la soddisfazione sia possibile

Pertanto, conclude il Collegio:

L’interesse al ripristino del godimento dell’immobile, ove è sita la propria azienda commerciale è pertanto riferibile, quando il ripristino sia possibile, direttamente al conduttore che incontrerà ovviamente il limite di poter ottenere solo le spese di ripristino, e non il danno derivante da un eventuale deprezzamento dell’immobile

Ricordiamo in materia anche il precedente  Cass. 23 gennaio 1984, n. 555.

Articolo redatto a Torino da Studio Duchemino il 4 agosto 2018

Separazione a Torino: come e quando rivolgersi all’avvocato matrimonialista a Torino

Pubblicato su di

La separazione personale dei coniugi, al di là delle forme moderne che ha assunto, si svolge solitamente davanti al tribunale e costituisce una vicenda decisamente dolorosa nella storia individuale. Per questo molti avvocati matrimonialisti a Torino si specializzano nella separazione. E’ necessario un certo tatto, nel trattare l’argomento, che coinvolge inevitabilmente sia aspetti patrimoniali, sia personali e incide sulla vita in modo drastico. L’avvocato che si occupa di separazioni a Torino prende in carico la coppia, o il singolo coniuge, al fine di difenderla e aiutarla a definire bene l’accordo di separazione dei coniugi. La separazione, infatti, si fonda da una parte sulla impossibilità di conservare la convivenza, dovuta a fatti intollerabili, dall’altra conduce a cessare la cosiddetta coabitazione dei coniugi.

Molti cittadini si rivolgono all’avvocato della famiglia a Torino, chiedendo anzitutto se, a seguito del peggiorare della situazione familiare, possono allontanarsi dalla casa coniugale. Tale comportamento viene di solito sconsigliato, anche per non rompere il nucleo familiare anticipatamente rispetto ad un provvedimento del Presidente del Tribunale, che sancisce l’autorizzazione a vivere separati. In alcuni casi l’avvocato matrimonialista deve però fronteggiare una situazione molto grave, in cui anche un solo giorno di convivenza tra i coniugi potrebbe essere devastante.

L’avvocato della famiglia deve avere la competenza ed esperienza giuste ad affrontare la crisi del nucleo familiare tradizionale, come la crisi della famiglia di fatto, specialmente in presenza dei figli.

Ricordiamo che l’art. 151 cod. civ. introduce l’argomento della separazione dei coniugi. La separazione può, infatti, essere chiesta quando si verificano anche indipendentemente dalla volontà di uno o entrambi i coniugi, fatti tali da rendere intollerabile la convivenza. Si è passati, però, da una vecchia concezione che considerava la separazione come sanzione, ad una nuova concezione nella quale la famiglia si può sciogliere con atto unilaterale, specialmente nell’interesse dei figli minori.

L’avvocato matrimonialista che si occupa di separazione a Torino consiglierà i coniugi anzitutto sul fatto di essere seguiti dallo stesso avvocato, oppure da legali diversi. In alcuni casi tale scelta è fortemente consigliata. In secondo luogo, chiederà ai coniugi che vogliono separarsi di produrre tutta la documentazione necessaria al tribunale.

E’ possibile, se le condizioni di reddito lo consentono, chiedere il patrocinio a spese dello Stato, considerando peraltro i limiti di questo istituto.

Il coniuge a cui risulterà addebitata la separazione non avrà diritto a provvidenze economiche.

L’avvocato matrimonialista a Torino è una realtà di competenza e qualità, anche per la grande cultura che il Foro torinese dedica alle questioni della famiglia, dei minorenni e delle donne vittime di violenza. L’avvocato matrimonialista è specializzato nelle materie della famiglia e dei minori. Inoltre, bisogna considerare che la separazione deve dirimere questioni importanti circa l’assegnazione della casa coniugale, l’affidamento dei figli, anche se è stato stabilito (vedasi Cassazione 5441/2008) che la competenza del giudice della separazione non può estendersi a valutare eventuali domande patrimoniali ulteriori, che quindi dovranno essere presentate autonomamente.

Spesso l’avvocato matrimonialista vede rivendicare tra coniugi somme date in prestito o donate, per questo motivo consiglierà ai coniugi di attenersi all’oggetto del giudizio che è la stessa separazione, proponendo altre domande in sedi differenti e autonome. Il compito dell’avvocato matrimonialista che si occupa di separazioni a Torino è quello di presentare le regole legislative, oltre alle prassi del tribunale piemontese, che saranno opportunamente esplicate e descritte al fine di una maggiore consapevolezza di chi vuole separarsi a Torino.

Articolo redatto a Torino da Studio Duchemino il 20 luglio 2018

Infiltrazioni d’acqua: quando il condominio è responsabile?

Pubblicato su di

L’avvocato immobiliarista affronta quotidianamente la questione delle infiltrazioni d’acqua provenienti da locali condominiali e destinate a danneggiare la proprietà privata del singolo condomino. Di solito il condomino si reca dall’avvocato immobiliarista quando la situazione si è aggravata in modo decisivo, quando ormai si rende necessario agire per le vie legali stante la classica inerzia del condominio. Spesso l’amministratore ha le mani legate, anche se potrebbe esercitare il diritto di difendere le parti comuni anche in via cautelare; ma sono i condomini a rimandare per anni la delibera condominiale.

La responsabilità del condominio si basa sul rapporto di custodia ex art. 2051 cod. civ., in quanto il mero fatto che il condominio abbia il controllo sulle parti comuni, fa scattare la responsabilità per i danni causati, a meno che non intervenga un caso fortuito.

Ricordiamo che

la responsabilità del condominio ex art. 2051 c.c. sussiste in relazione a tutti i danni cagionati dalla cosa, sia per la sua intrinseca natura, sia per l’insorgenza in essa di agenti dannosi, essendo esclusa solo dal caso fortuito, il quale può essere rappresentato – con effetto liberatorio totale o parziale – anche dal fatto del danneggiato (come nel caso di cambio di destinazione d’uso, con conseguenti implicazioni sull’areazione dei locali), avente un’efficacia causale tale da interrompere del tutto il nesso eziologico tra la cosa e l’evento dannoso o da affiancarsi come ulteriore contributo utile nella produzione del danno (Tribunale civile Livorno, 23 giugno 2017, n. 688).

Quando si ha un problema di infiltrazioni d’acqua non bisogna aspettare, bisogna recarsi subito dall’avvocato immobiliarista il quale aprirà la pratica cercando di conseguire la stabilizzazione delle prove del danno e delle cause dell’infiltrazione. Invece,

il fatto del danneggiato, costituito dal mutamento di destinazione d’uso del locale seminterrato ha avuto efficacia causale tale da interrompere il nesso tra la cosa e l’evento dannoso, integrando il caso fortuito richiesto dalla legge perché il proprietario custode sia esente da responsabilità)” (vedi Cassazione civile, sez. III, 29 novembre 2011, n. 25239).

Articolo redatto a Torino da Studio Duchemino il 19 luglio 2018

Contratto preliminare: che fare nel caso di vizi dell’immobile?

Pubblicato su di

Spesso l’avvocato immobiliarista riceve clienti che hanno sottoscritto un preliminare di acquisto e che lamentano l’esistenza di vizi nell’immobile.

Una recente sentenza, Corte di cassazione civile, sez. I, 15 aprile 2016, n. 7584, spiega bene quando e come decorrono i termini di prescrizione e decadenza per far valere i vizi.

Anzitutto si premette che il cosiddetto compromesso, che ultimamente le agenzie immobiliari saltano, di solito, è il contratto col quale le parti si obbligano (giuridicamente) a sottoscrivere l’atto definitivo con cui passerà la proprietà, il quale viene poi stilato dal notaio anche per la trascrizione (forma pubblica ai fini della trascrizione). Che cosa succede se chi ha firmato il preliminare con consegna anticipata si trova in possesso di un immobile viziato?

Il Supremo Collegio specifica subito che la prescrizione delle azioni redibitorie, volte a far valere i vizi, non decorre, perchè la prescrizione in questo caso decorre solo dal momento del trasferimento della proprietà. Chi compra non è sguarnito di azioni a propria tutela, però, in quanto il preliminare è già un impegno giuridico, attivabile davanti al tribunale per mezzo dell’azione ex art. 2932 cod. civ.. Dunque, che fare? Anzitutto occorre riferirsi immediatamente al proprio avvocato immobiliarista di fiducia, il quale inoltrerà le diffide del caso.

Ricordiamo, infatti, che:

secondo la giurisprudenza di questa corte in tema di contratto preliminare, la consegna dell’immobile oggetto dell’accordo effettuata prima della stipula del definitivo non determina la decorrenza del termine di decadenza per opporre i vizi noti né comunque di quello di prescrizione, perchè l’onere della tempestiva denuncia presuppone che sia avvenuto il trasferimento del diritto. Ne consegue che, nel caso in cui sia stato anticipatamente immesso nella disponibilità materiale del bene risultato poi affetto da vizi, «il promissario acquirente ben può optare per l’adempimento in forma specifica del preliminare ex art. 2932 c.c. agendo contemporaneamente con l’azione “quanti minoris” per la diminuzione del corrispettivo, senza che a detta facoltà possa essere opposta la decadenza o la prescrizione» (Cass., sez. II, 14 gennaio 2010, n. 477, m. 612378/ Cass., sez. II, 15 febbraio 2007, n. 3383, m. 594739, Cass., sez. II, 26 maggio 2004, n. 10148, m. 573173).

Bisogna quindi recarsi subito dall’avvocato immobiliarista, con la documentazione contrattuale, spiegandogli la situazione e intraprendere l’azione giudiziaria necessaria il prima possibile, anche in vista dell’atto notarile.

Articolo redatto a Torino da Studio Duchemino il 16 luglio 2018

Licenziamento in prova: risponde l’avvocato del lavoro a Torino

Pubblicato su di

Molti lavoratori vengono licenziati durante il cosiddetto periodo di prova, disciplinato dall’art. 2096 cod. civ..

Che fare in questi casi? E’ sempre possibile per l’impresa licenziare in tronco? Deve il datore di lavoro motivare la sua scelta?

Nel corso degli anni questa disciplina ha subito varie modifiche ed è stata oggetto di numerose riflessioni di giurisprudenza e dottrina, considerato che il patto di prova dovrebbe essere anzitutto stipulato per iscritto e considerata la sentenza della Consulta n. 189 del 1980 con la quale la Corte ha introdotto un sindacato giurisdizionale del patto di prova.

Di recente una sentenza della Cassazione, Corte di cassazione civile, sez. Lavoro, 18 gennaio 2017, n. 1180, chiarisce la fase cosiddetta genetica del patto di prova.

Come nasce, come si sviluppa, come termina sono questioni che possono limitatamente essere oggetto di un accertamento presso il tribunale, sezione lavoro. Nella vicenda sottesa alla fattispecie, un lavoratore aveva fatto ricorso, credendo giustamente di poter impugnare il licenziamento – il quale potrebbe avvenire o durante il periodo di prova, o al termine -. Si pone, quindi, l’esatto quesito se esso è motivato da una causa estranea al patto di prova (motivo illecito), ad esempio per eludere certe normative di lavoro.

Il lavoratore può comunque dimostrare il superamento, il mancato espletamento. Lo deve fare davanti al giudice, secondo i consueti canoni dell’onere della prova.

Precisa il Collegio:

il licenziamento intimato nel corso o al termine del periodo di prova, avendo natura discrezionale, non deve essere motivato, neppure in caso di contestazione in ordine alla valutazione della capacità e del comportamento professionale del lavoratore stesso, aggiungendo tuttavia che incombe sul lavoratore licenziato, che deduca in sede giurisdizionale la nullità di tale recesso, l’onere di provare, secondo la regola generale di cui all’art. 2697 c.c., sia il positivo superamento del periodo di prova, sia che il recesso è stato determinato da un motivo illecito e quindi, estraneo alla funzione del patto di prova (Cass. n. 21784 del 14 ottobre 2009, n. 16224 del 27 giugno 2013). Risultandone quindi circoscritta la libertà di recesso nell’ambito della funzione cui il patto di prova è finalizzato.

Articolo redatto a Torino da Studio Duchemino il 16 luglio 2018

Patrocinio di Stato: il grande bluff del diritto di difesa dei non abbienti

Pubblicato su di

L’istituto del patrocinio a spese dello Stato ha vissuto alterne vicende nella storia.

C’è stato un tempo in cui si chiamava gratuito patrocinio proprio perché era “gratuito”, nel senso che lo Stato predefiniva la prestazione dell’avvocato come opera di volontariato. Si è passati poi al patrocinio “a spese dello Stato”. E’ qui, però, che si insinua il grande dubbio. Valutando le statistiche, soprattutto di alcuni tribunali come Biella, si può notare come la speranza nutrita dal cittadino non abbiente sia mal riposta e non per colpa degli avvocati che ogni giorno si danno un gran da fare per portare avanti il contenzioso.

Il cliente non abbiente si rivolge di solito all’avvocato dando per scontato e pacifico che possiede i requisiti per il patrocinio, per cui chiede all’avvocato semplicemente di avviare la pratica presso l’Ordine degli Avvocati di riferimento territoriale.

Tuttavia, pochi sanno che purtroppo la gran parte delle difficoltà si verifica dopo. Per effetto dell’ultima riforma, è stato stabilito (formalmente) che l’avvocato debba presentare entro il termine finale della causa – di solito l’ultima udienza – l’istanza di liquidazione delle spese; il giudice, a sua volta, provvede immediatamente.

Il problema è che a seguito di tale liquidazione, gli onorari non vengono pagati. Lo Stato non invia per anni la copertura finanziaria alle cancellerie e quindi gli avvocati si vedono costretti a fatturare le somme solo quando la cancelleria, anni dopo, glielo consente. Se poi arrivano o si muovono con qualche giorno di ritardo, scoprono che pur avendo emesso la fattura 4 o 5 anni dopo la prestazione, non verranno pagati nuovamente per i prossimi 2,3 o 4 anni, in quanto “i fondi sono finiti” e lo Stato non ne manda più. Le fatture finiscono così nei cosiddetti fondi residui. La trafila che deve affrontare l’avvocato, che se va bene viene pagato 8 anni dopo, scoraggia chiunque. Questo è il motivo della decadenza dell’istituto. Lo Stato solo a parole garantisce la difesa dei non abbienti, mentre nei fatti la rende impossibile.

Alcuni tribunali, poi, non inviano notizie di alcun tipo. Persino il meccanismo della compensazione con oneri fiscali dell’avvocato ha tardato ad attuarsi, per effetto di un regolamento attuativo che si è atteso per anni. Anche in questo caso le intenzioni sulla carta del Legislatore, non trovano riscontro nella realtà. I commercialisti, almeno nella stragrande maggioranza dei casi, non conoscono minimamente l’esistenza di questa normativa e scoraggiano gli avvocati a perseguire questa strada, per la quale ci vuole anche un certificato di mancata opposizione alla liquidazione.

Insomma, a conti fatti questo istituto sta mostrando i suoi limiti. Gli avvocati, quando vengono pagati peraltro nella metà del minimo tariffario, vengono saldati quasi 10 anni dopo, per cui è ragionevole aspettarsi un’ondata di cancellazioni dagli elenchi speciali e un rifiuto giustificato. Si consideri, infatti, che costituisce eccezione di inadempimento il rifiuto a fornire una prestazione che non sarà pagata, qualora lo Stato ne preveda a monte il pagamento.

Articolo redatto a Torino da Studio Duchemino il 13 luglio 2018

Agenzia immobiliare: quando è responsabile per i danni prodotti?

Pubblicato su di

Affronta la questione Corte di cassazione civile, sez. III, 24 ottobre 2003, n. 16009, una delle tante sentenze che ribadiscono l’orientamento di giurisprudenza dominante. Nonostante l’agente non abbia un obbligo specifico di fare accertamenti, senza essere incaricato a ciò, tuttavia questo

non esclude che “il dovere di conformarsi al principio di correttezza, al quale il mediatore deve ispirare la sua condotta professionale nell’espletamento dell’attività di intermediazione, e l’obbligo di usare la diligenza che si richiede al mediatore di media capacità e competenza, da osservare nell’adempimento della sua prestazione, che si svolge in ambito contrattuale (dovendosi tale natura riconoscere, secondo la prevalente opinione, alla mediazione), sarebbero invero palesemente violati ove si ritenesse consentito al mediatore di dare alle parti notizie non verificate, senza assumere alcuna responsabilità qualora queste si rivelino successivamente false” (Così, in termini, Cass., 26 maggio 1999, n. 5107, in motivazione).

Si deve partire dal dibattito che molti avvocati immobiliaristi si trovano a dover affrontare, circa la natura della mediazione. E’ un fatto produttivo di effetti giuridici (la mediazione in sè) oppure un vero contratto? E’ considerato un contratto dai più in dottrina e giurisprudenza, quindi deve sottostare ai criteri di diligenza qualificata di cui all’art. 1176 cod. civ. II comma.

Ora, qualora il mediatore non riceva un incarico specifico di fare visure ed accertamenti, non è responsabile dei danni, salvo che appunto non abbia violato l’elementare obbligo di diligenza previsto dal codice. Significa che non può omettere circostanze a lui note, oppure mentire su certe caratteristiche del bene.

In alcuni casi – ad es. il Tribunale di Roma – è stata esclusa la responsabilità per danni del mediatore nell’ipotesi in cui la situazione di fatto corrispondeva alla situazione documentale, nonostante l’abuso edilizio o l’incommerciabilità. Altre volte l’incommerciabilità del bene risulta subito dagli atti, per cui l’agente mediatore ha l’obbligo di controllarli.

Articolo redatto a Torino da Studio Duchemino l’11 luglio 2018

Usucapione contro tutti: chi chiamare in causa?

Pubblicato su di

Spesso l’avvocato immobiliarista si trova a dirimere questioni di usucapione. Nell’immaginario collettivo l’usucapione è quell’istituto secondo cui occupando qualcosa per tanto tempo, ci si appropria del bene. Nelle liti condominiali, poi, uno spazio comune può essere usucapito dal singolo condomino che si comporta come se ne fosse proprietario esclusivo: basti pensare ad una frazione di cortile, ad un balconcino condominiale o a tanto altro.

Comportarsi come proprietario può far acquisire la proprietà in presenza di determinati requisiti. La Corte di cassazione civile, sez. II, 14 giugno 2018, n. 15619 si è occupata del parallelo problema della chiamata in giudizio. Contro chi, infatti, bisogna fare causa?

La risposta è nella situazione di fatto e di diritto. Se pretendo di far valere un diritto usucapito, il quale svantaggerebbe vari condomini e vari soggetti, dovrò per forza chiamarli in causa tutti quanti. Il che può sembrare dispendioso, salvo che lo stesso problema si pone in sede di mediazione civile obbligatoria per i diritti immobiliari.

Dice, così, il Collegio:

La domanda diretta all’accertamento della usucapione di un bene richiede la presenza in causa di tutti i comproprietari in danno dei quali l’usucapione si sarebbe verificata perché comporta l’accertamento di una situazione giuridica (usucapione e proprietà esclusiva) confliggente con quella preesistente (comproprietà degli altri) della quale il giudice può solo conoscere in contradditorio di ogni interessato. (Nella specie, la S.C. ha ritenuto corretta la decisione del giudice del merito di non disporre l’integrazione del contraddittorio nei confronti della Regione Campania, ente gestore di un immobile demaniale che, secondo l’attore in usucapione, aveva perso tale qualità, essendo il bene di proprietà dell’Agenzia del Demanio).

Appare così evidente il principio di diritto sotteso alla fattispecie.

Articolo redatto a Torino da Studio Duchemino il 10 luglio 2018

Avvocato che assiste il condominio per i lavori di manutenzione: è necessaria la delibera

Pubblicato su di

L’avvocato immobiliarista è spesso coinvolto nelle vicende condominiali: pensiamo semplicemente ai casi in cui sia necessario un accertamento tecnico preventivo davanti al Tribunale, oppure una consulenza relativa ad un appalto di lavori straordinari. Ed è proprio in questi casi che ci si pone la domanda se l’incarico debba essere retribuito quando l’amministratore ha agito di sua iniziativa.

L’ordinanza della Corte di Cassazione|Sezione 6 2|Civile|Ordinanza|| n. 20136 sembra dare ragione al condominio: qualora il condominio non abbia ratificato o preventivamente approvato una consulenza di questo genere, fornita dall’avvocato immobiliarista in relazione alla redazione dell’appalto, l’avvocato dovrà essere pagato dall’amministratore se quest’ultimo ha agito di sua iniziativa.

C’è ovviamente sempre l’eccezione costituita dalle ragioni di urgenza, che possono legittimare l’operato dell’amministratore, tuttavia c’è da chiedersi se la consulenza legale possa essere oggetto di un bisogno urgente. In ogni caso il Collegio specifica bene questo principio:

La delibera assembleare in ordine alla manutenzione straordinaria deve determinare l’oggetto del contratto di appalto da stipulare con l’impresa prescelta, ovvero le opere da compiersi e il prezzo dei lavori, non necessariamente specificando tutti i particolari dell’opera, ma comunque fissandone gli elementi costruttivi fondamentali, nella loro consistenza qualitativa e quantitativa. Non rientra tra i compiti dell’amministratore di condominio neppure il conferimento a un professionista legale dell’incarico di assistenza nella redazione del contratto di appalto per la manutenzione straordinaria dell’edificio, dovendosi intendere tale facoltà riservata all’assemblea dei condomini. Ove siano mancate la preventiva approvazione o la successiva ratifica della spesa inerente tale incarico professionale da parte dell’assemblea, ex articoli 1135 e 1136 del Cc, l’iniziativa contrattuale dello stesso amministratore non è sufficiente a fondare l’obbligo di contribuzione dei singoli condomini, salvo che non ricorra il presupposto dell’urgenza, ex articolo 1135, ultimo comma, del codice civile.

Articolo redatto a Torino da Studio Duchemino il 28 giugno 2018

Separazione dei coniugi: quanto bisogna versare per i figli?

Pubblicato su di

Una delle domande che vengono rivolge all’avvocato divorzista è questa: quanto bisogna versare ai figli in sede di separazione dei coniugi? Quanto, quindi, spetta al coniuge verso l’altro coniuge a titolo di mantenimento dei figli minorenni? Una cosa è certa: la filiazione implica che il genitore, a prescindere dalle vicende del matrimonio, è sempre obbligato a mantenere il figlio.

La recente sentenza Corte di cassazione civile, sez. VI, 1 marzo 2018, n. 4811 fornisce alcune indicazioni importanti.

Rappresenta principio acquisito il fatto che:

“nell’imporre a ciascuno dei coniugi l’obbligo di provvedere al mantenimento dei figli in misura proporzionale al proprio reddito, individua, quali elementi da tenere in conto nella determinazione dell’assegno, oltre alle esigenze del figlio, il tenore di vita dallo stesso goduto in costanza di convivenza e le risorse economiche dei genitori, nonché i tempi di permanenza presso ciascuno di essi e la valenza economica dei compiti domestici e di cura da loro assunti” (Cass. 10 luglio 2013, n. 17089)

Per stabilire l’entità e la misura dell’assegno per i figli, va fatta quindi una valutazione comparativa che tenga conto di vari elementi. Nel caso analizzato, che era poi oggetto di reclamo a Torino, la corte non aveva compiuto questa valutazione.

La sentenza precisa:

il giudice, al fine di realizzare tale principio di proporzionalità, nel determinare l’importo dell’assegno per il minore, deve considerare le “attuali esigenze del figlio”, le quali non potranno peraltro non risentire del livello economico-sociale in cui si colloca la figura del genitore (Cass. 18 settembre 2013, n. 21273; e già Cass. n. 23630 del 2009, n. 23411 del 2009, n. 7644 del 1995, n. 10119 del 2006);

Ricordiamo che nel 2013 il codice civile è stato modificato con questo articolo importante per il mantenimento dei figli:

337 ter
Provvedimenti riguardo ai figli.
Il figlio minore ha il diritto di mantenere un rapporto equilibrato e continuativo con ciascuno dei genitori, di ricevere cura, educazione, istruzione e assistenza morale da entrambi e di conservare rapporti significativi con gli ascendenti e con i parenti di ciascun ramo genitoriale.
Per realizzare la finalità indicata dal primo comma, nei procedimenti di cui all’articolo 337 bis, il giudice adotta i provvedimenti relativi alla prole con esclusivo riferimento all’interesse morale e materiale di essa. Valuta prioritariamente la possibilità che i figli minori restino affidati a entrambi i genitori oppure stabilisce a quale di essi i figli sono affidati, determina i tempi e le modalità della loro presenza presso ciascun genitore, fissando altresì la misura e il modo con cui ciascuno di essi deve contribuire al mantenimento, alla cura, all’istruzione e all’educazione dei figli. Prende atto, se non contrari all’interesse dei figli, degli accordi intervenuti tra i genitori. Adotta ogni altro provvedimento relativo alla prole, ivi compreso, in caso di temporanea impossibilità di affidare il minore ad uno dei genitori, l’affidamento familiare. All’attuazione dei provvedimenti relativi all’affidamento della prole provvede il giudice del merito e, nel caso di affidamento familiare, anche d’ufficio. A tal fine copia del provvedimento di affidamento è trasmessa, a cura del pubblico ministero, al giudice tutelare.
La responsabilità genitoriale è esercitata da entrambi i genitori. Le decisioni di maggiore interesse per i figli relative all’istruzione, all’educazione, alla salute e alla scelta della residenza abituale del minore sono assunte di comune accordo tenendo conto delle capacità, dell’inclinazione naturale e delle aspirazioni dei figli. In caso di disaccordo la decisione è rimessa al giudice. Limitatamente alle decisioni su questioni di ordinaria amministrazione, il giudice può stabilire che i genitori esercitino la responsabilità genitoriale separatamente. Qualora il genitore non si attenga alle condizioni dettate, il giudice valuterà detto comportamento anche al fine della modifica delle modalità di affidamento.
Salvo accordi diversi liberamente sottoscritti dalle parti, ciascuno dei genitori provvede al mantenimento dei figli in misura proporzionale al proprio reddito; il giudice stabilisce, ove necessario, la corresponsione di un assegno periodico al fine di realizzare il principio di proporzionalità, da determinare considerando:

1) le attuali esigenze del figlio.
2) il tenore di vita goduto dal figlio in costanza di convivenza con entrambi i genitori.
3) i tempi di permanenza presso ciascun genitore.
4) le risorse economiche di entrambi i genitori.
5) la valenza economica dei compiti domestici e di cura assunti da ciascun genitore.
L’assegno è automaticamente adeguato agli indici ISTAT in difetto di altro parametro indicato dalle parti o dal giudice.
Ove le informazioni di carattere economico fornite dai genitori non risultino sufficientemente documentate, il giudice dispone un accertamento della polizia tributaria sui redditi e sui beni oggetto della contestazione, anche se intestati a soggetti diversi.
La Cassazione non ritiene in quel caso sufficiente quanto motivato dal tribunale, in quanto la motivazione è:
non supportata da adeguata indagine e considerazione in ordine alle risorse patrimoniali e reddituali disponibili da parte deiconiugi ed alla loro capacità di lavoro: anzi, la corte del merito ha espressamente trascurato la “maggiore capacità economica dell’altro genitore”, pur accertata nel caso concreto
Articolo redatto a Torino da Studio Duchemino il 28 giugno 2018
 
Sito web creato in collaborazione da Luca Spinelli e  WebePc

cookies

Questo sito utilizza i cookie. Continuando a navigare nel sito si accetta l’ utilizzo dei cookies da parte del nostro Studio Maggiori informazioni